当一项规则得到民众首肯并有十分规整的条例、到位的监督力量来照章执行，确保“地铁禁食令”落地生根时，相关法规才能逐渐转化为公众的自觉自律行为。

24日，杭州地铁一号线的九堡站站台上两名女子上演了一场追逐大战。原来一位孕妇在车厢内见一名中年妇女不停地吃东西上前劝说，但对方不听，于是她拿起手机拍照想在网上曝光，结果被对方愤怒追打。这与此前武汉地铁“热干面”事件如出一辙，拍照曝光是否妥当再次引起网民热议。

前有武汉泼面姐，后有杭州追打女，关于该不该在地铁上吃东西，该如何劝阻，又一次引发轩然大波。

吃完饼干吃葡萄，不听劝阻，被拍后恼羞成怒，追打别人，肯定是缺乏修养的野蛮行为；而孕妇在当众劝阻之时，还顺便开了句玩笑，“小心等会儿被人打”，加上偷拍曝光，未必不会引起对方的逆反心理，也就是说，在这场打斗中，双方都有可待商榷之处。这也给大众提出一个问题：个人的守规意识与法规执行之间、现实生活中的个人自由与公共监督之间往往存在激烈矛盾。比如，在人们意识中，禁食令主要是针对那些味道“冲”的食品，那么饼干、葡萄、水是否当禁？谁来界定？这禁令到底该由谁来执行？谁来监督？为什么乘客不及时向相关人员报告，或者说地铁监管部门为何不能及时出面，制止纠纷？正是因为缺少有力、到位、明晰的执行条件，地铁禁食及公共规范不由自主地演变成私人恩怨，甚至可能造成人身伤害。

因此，当地方法规不能单纯依靠个人道德自律和舆论谴责时，就需要客观中立、强有力的第三方约束力量来加以规范。听取大多数民意，细化相关法则，扩大宣传，强化规则意识，让地铁禁食令入脑入心。当一项规则得到民众首肯并有十分规整的条例、到位的监督力量来照章执行，确保“地铁禁食令”落地生根时，相关法规才能逐渐转化为公众的自觉自律行为。

同时，我们也要加强公共交通的人性化服务，除了微笑告知、广贴标语、循环播报禁食令外，还不妨在禁食区入口处设立进食区，提醒和帮助脚步匆匆的乘客处理不慎带入的食品，这样，犯规的人就会少一些，关于此类小事的纠葛或戾气也会少一些，市民素养和城市文明也会更上一个台阶。

凌寒（湖北 职员）