“做好事被诬陷，没想到这事落自己头上了。”昨日，侯女士称，其在花家地菜市场买菜时，因扶起一位摔倒的老人，反被老人及其家人诬陷，被迫垫付了2500元住院押金。摔倒老人李学文则表示，他是被侯女士拉的菜篮子车绊倒，理应承担相应的责任。（新华网）

这是最新的一起报道。此前老人摔倒，该不该扶，怎么扶？引发了广泛的社会讨论，有些事件借助现代科技手段，监控头技术平定风波；有的诉诸法律解决；甚至卫生部也出面界定，在什么情况下，怎么扶起摔倒的老人的问题。这一现象影响之深刻，令人深思。

透过这些闹闹穰穰，莫衷一是的案件，是有些具体问题值得研究，一是当事人一方都是老人，而且是七老八十的老人，他们有个共同的特点，对当时事件过程的记忆不准确；二是缺少目击证人，或者没有目击证人出面指正；三是当事人另一方到底是学雷锋还是心中有愧帮助另一方很纠结。

正是这些因素，导致了当发生的较高医药费时，当事者的前后的语言行为往往矛盾，双方纠纷的结果，几乎都是两败俱伤，而且对社会诚信和做好人冲击极大，是多伤的无言结局。

究其原因，一是我们社会的保障能力弱，普通百姓经济穷困，面对一些可能费用出现，良心嬗变，道德失衡；二是我们的使用一些法律显得的偏离公平性，法律上有个公理但证据缺乏时，宁可疑罪从无，这就是公平法律的体现，可是我们一些站在道德高点的法官，往往凭借莫须有证据，判定一方有责，这对社会诚信是雪上加霜。三是老年人的生理特点，他们易受自律是想的左右，加之在出事之时的记忆不准确，述说自相矛盾，这在几起案件中都得到了证明。

上述问题，如没有很好的制度解决，老人摔倒的问题，依旧难有完美解决。因此，但我们明天老去的时候，摔倒能否有人扶起，是一个沉重的社会话题，我们面对的是老龄化社会，越来越多的老人，谁去关爱，确实需要全社会的共同努力。