这两天，关于安阳曹操墓的争议一直是不断的，公说公有理，婆说婆有理，针对曹操墓的热点话题，央视评论员王志安在《新闻直播间》进行了如下点评：

在先人的陵寝面前，我们当代人要多多少少多几分敬畏之心，这几天，随着各种各样的争议，曹操墓成为了公众热议的话题，在新浪的微博上，关于曹操墓的话题，始终是列于热点话题的前五名，此刻，公众可能在等待满足自己的好奇心，比如说曹操到底有多高，墓里那两个女人到底是谁？科学家在探究发掘的意义，我估计有的人已经开始写，《论曹操墓的发现，对三国文化的影响》这样的论文，政府和一些经济学家则已经开算帐，昨天我看到一条新闻，一位经济学者已经开始算出，曹操墓的发掘，至少可以有4.2亿的经济收益，不知道为什么，我听到这样的新闻，我心里多多少少有些不是滋味。

我们中国人一直有尊崇先人的传统，在先人的墓葬面前，我们的好奇心，我们的意义，也包括我们的GDP，是不是多多少少要收敛一些？有人可能要说，不挖古墓，那我们的科学研究怎么办？我们的科学研究就不研究了？因为考古本身，是了解我们先人社会的一个非常重要的载体。道理的确如此。但不要忘了，当代考古学有两项基本原则：第一，就是有限发掘原则，就是你发掘先人的墓葬，了解古代社会的制度，不挖掘不行，但一定是有限发掘，在一批墓葬中间发掘一个能达到目的，绝不发掘两个。决不能无限挖掘古人的墓葬。第二，发掘本身一定是为了科学研究本身，不能有其它目的。对比上述原则，我们现在社会有一些发掘古代墓葬，甚至发掘古代帝王墓葬，多说少少都是为了旅游。这样的目的，如果混杂在考古其间，就不是特别健康。

而且从全世界的范围来看，大规模地发掘古代先人墓葬呢，也不是特别常见。日本有很多考古学者，一直在呼吁，挖掘日本早期的一些疑似日本天皇的墓葬，但是这个主张，在日本，没有得到日本皇室的批准，同时，日本的国人也多不支持。这个事例提醒我们，从一个社会的发展角度，我们除了满足好奇心，科学研究，发展经济之外，还有另外的价值坐标。我们对先人的墓葬，多几分敬畏之心，正是这种价值坐标的体现。

就在今天，我看网上有一个调查，大概有39%的网友，建议把曹操墓变成一个旅游中心，但也有33%的网友建议，把这样的墓葬封存起来，还古人一个清静，我觉得这个比例，可能应该令我们的政府认真思考一下。