这些网络公案令人亦忧亦喜。忧的是，在司法冤狱面前制度性的纠错机制总不能及时启动，喜的是，在司法冤狱面前网民对于司法公正仍然不弃不离。诸多司法热点事件表明，激化网络舆情的并不是网民，而首先是一些公权力部门对司法公义的遗忘。

岁末年头，盘点已渐成时尚。在这场媒体狂欢中，凡以“事件”为主题的盘点都离不开那几个引爆舆论的司法个案。这不是专属于2009年的“特色”，但在2009年却格外引人注目。

不同媒体关注的个案通常包括“躲猫猫”、“70码”、“王帅案”、“邓玉娇案”、“钓鱼执法”、“习水性侵幼女案”等等。网络的影响作用于个案，使之放大并产生了“沉默的螺旋”，网民的观点在纷纷藉藉中不断趋同。于是我们看到了经由网络舆情促进司法公正的这些标本：

“躲猫猫”事件中，核心议题是李荞明的死因。事件之初，官方的定性为，李荞明系“躲猫猫”时撞死，在舆论的步步紧逼下，最后的真相却是“被狱霸打伤致死”。个案演化成公共事件的结果，是引发全国一场声势浩大的整治“牢头狱霸”行动。

在“70码”事件中，核心议题是胡斌交通肇事时的车速认定。事件之初，警方不当引用了肇事一方的自我认定：70码。在网民的不舍不弃的逼问下，最后的真相却是“84.1～101.2km/h范围”。这一个案成为公共事件的结果，是加剧了贫富对立，加速了对司法公信流失的检讨，甚至最终导致网民连庭审中的“胡斌”也不相信，“调包”说甚嚣尘上。