美国政府7月30日要求罗姆尼解释在以色列的讲话。白宫副发言人提及罗姆尼讲话时称：“身为国际舞台的成员，尤其是前往这么敏感的地区时，其中一项挑战就是你发言的意义、微妙差异、动机都会被放大镜检视”，“罗姆尼的发言让一些人摸不着头脑”。美国国务院发言人也强调，自1967年以来，美国历届政府均认为耶路撒冷最终地位问题必须通过谈判确定。

美国《赫芬顿邮报》认为，罗姆尼的政治赌博得不偿失，因为他的轻率言论足以挑起巴勒斯坦人的愤怒，并引发针对其外交判断能力的巨大争议，未必能讨得犹太人欢心———就在罗姆尼发表亲以讲话时，以总统佩雷斯表示支持奥巴马针对伊朗的政策，而以色列防长巴拉克则大谈“奥巴马时代，美以关系比任何时候都好，美国为以色列安全所做的努力比任何时期都多”。

路透社评论称，在竞选期间，总统候选人搞这类“擦边球”是常事，2008年奥巴马以参议员身份竞选美国总统时，同样说过“耶路撒冷是以色列首都”，但随后改口称自己措辞不当。美国《纽约时报》也称，罗姆尼在以色列的一番言论看似冒失，实则是一种选举策略，试图恢复共和党的一大优势，即显示一个共和党总统比民主党总统对以色列更够朋友，但将耶路撒冷称为“以色列首都”，认为“美国应对伊朗更严厉”，并支持以色列对伊朗“先发制人”，显然走得太远了，已经超越美国的外交立场。

美国《华盛顿邮报》援引“美国巴勒斯坦问题特别研究小组”研究员侯赛因·伊比什的话称，尽管罗姆尼的言论是“错误的”，但对于总统选举影响不大，理由是和4年前不同，如今外交政策根本不是美国选民关心的问题，罗姆尼说了或说错了什么，国际社会反响强烈，但美国选民却未必如此。文章认为，罗姆尼讲话最大的副作用，是可能暴露他在外交大局观上的不足，因而影响选民对其领导人资质的看法。